El Supremo inadmite la querella contra Belarra por acusarle de prevaricacin pero le pide «prudencia» en lugar de palabras «ofensivas»


Actualizado

Descarta investigar a la ministra por calumnias por el tuit en el que dijo que el tribunal haba condenado sin pruebas a Alberto Rodrguez

La ministra Ione Belarra, en un acto de Podemos el pasado d
La ministra Ione Belarra, en un acto de Podemos el pasado da 11 en Madrid.EFE

El Tribunal Supremo ha acordado inadmitir a trmite de la querella presentada por la Fundacin Foro Libertad Alternativa contra Ione Belarra por un delito de calumnias, por el tuit en que la ministra de Derechos Sociales acusaba al propio Supremo de «prevaricacin» tras la condena al ex diputado de Podemos Alberto Rodrguez.

El tuit de Belarra afirmaba: «Alberto Rodrguez fue condenado a pesar de las pruebas que demuestran que l no estuvo all. El objetivo era quitarle el escao. El Supremo presiona a la Presidenta del Congreso para retirrselo aunque ambos saben que no es lo que dice la sentencia. Prevaricacin».

Los magistrados -compaeros de los supuestos prevaricadores- consideran que los hechos denunciados en la querella no son constitutivos del delito que recoge la querella: calumnias con publicidad contra autoridades del Estado en el ejercicio de su cargo y/o contra el Tribunal Supremo.

La Sala afirma que, aunque las valoraciones de Belarra son «injustificadas y ofensivas», estn amparadas por la libertad de expresin, porque la ministra «se limita a exponer su pensamiento o una opinin sobre asuntos de inters general, pronunciadas en un contexto que, por su objeto y el sujeto al que van referidas, es eminentemente poltico».

«Libertad de expresin»

Tras repasar su propia doctrina, la del Tribunal Constitucional y la del Tribunal Europeo de Derechos Humanos -que fija «el restrictivo espacio en el que ha de moverse el derecho penal cuando entra en conflicto con el derecho a la libertad de expresin»- concluye que, «no obstante los ofensivos trminos de las manifestaciones que se atribuyen a la querellada, en la medida que las consideramos amparadas en su derecho fundamental a la libertad de expresin, y el contexto poltico en que se pronuncian, no cabe traerlas al mbito del Derecho Penal, de ah que proceda la inadmisin a trmite de la querella y su consiguiente archivo».

«Podemos admitir», prosigue el auto, «que la base para exponer esa opinin guarde relacin con la existencia del voto particular; pero ello no quita para ignorar la carga de descalificacin que encierra, en cuanto que est atribuyendo un delito (se suele decir el ms grave delito que cabe atribuir a un juez en el ejercicio de su funcin) a unos magistrados que forman parte del ms alto tribunal de la nacin».

«No estara de ms hacer uso de la prudencia a la hora de emitir libremente opiniones, ms cuando quien las formula forma parte una institucin, como es el Gobierno de la Nacin, porque no es la mejor muestra de responsabilidad institucional, en la medida que alcanzan a otra institucin, como es el Poder Judicial, con lo que de afectacin a su independencia puede conllevar», aade la resolucin.

Velar por la independencia

El auto, del que ha sido ponente el magistrado ngel Hurtado, indica que que no ha de ser «la va penal el camino para hacer frente a ataques tan ofensivos y descalificadores», y recuerda que existen otras vas, como la del Consejo General del Poder Judicial, para «velar por la independencia de jueces y magistrados respecto a aquellas intromisiones que, aun sin ser delictivas, supongan una perturbacin para el ejercicio de sus funciones». Aade que tras las palabras de Belarra la Comisin Permanente del CGPJ emiti un «contundente comunicado […] en el que sala en defensa de los magistrados vilipendiados, por los excesos verbales que sobre ellos haba vertido la querellada».

La resolucin se cierra con el aviso de que la inadmisin no supone que nunca vaya a considerarse delictiva una actuacin similar: «No debe entenderse como que, en todos los casos, similares expresiones, emitidas en otro contexto, puedan dejar de tener relevancia penal».

Conforme a los criterios de

The Trust Project

Saber más





Source link

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.